MADJID DéBLOGUE. QUAND MADJID LIVRE TOUT EN BLOG !

Je pensais que l'été serait propice à un peu de repos, à une mini-relâche politique... Ben mon con, c'est loupé. Entre les roms pourchassés notamment à Saint-Denis, les familles expulsées à la Courneuve, le tout avec des pratiques dignes du régime le plus policier.........  on est loin de l'accalmie.

Surtout qu'après le discours - encore un - xénophoble de notre Président monté sur talonnettes, on a eu le droit ce jour à une nouvelle sortie d'un des députés les plus à droite de l'UMP, Eric CIOTTI, qui après avoir fièrement proposé la suspension des allocations aux parents dont les enfants ne vont pas à l'école, à décidé de proposer de condamner ces derniers si la période de probation, post-condamnation, n'est pas respectée par le mineur condamné.

L'Union pour une Majorité Puante continue donc de péter le score du borgne facho, tentant encore de faire oublier les échecs patents de sa politique.

Des mesures comme celles-ci sont dangereuses et plus qu'anecdotiques, c'est LA rupture proposée par le nabot. Une rupture brutale qui a pour but de "nettoyer" la France de ces indésirables que sont les étrangers, les délinquants, les pauvres....

Le Président Sarkozy n'a pas volé toutes les critiques dont il fait l'objet, elles sont mêmes insuffisantes, quant à la gauche, tous les partis sont en mode espadrilles et bermuda, y'a plus personne.

Le pire nous attend.

Comme beaucoup, je m'interroge. Seule certitude, je ne veux pas revivre le syndrome post 11 décembre 2008. Cet épisode dans lequel le vote à bulletin secret a permis les plus grandes interprétations et les plus grands doutes sur le vote des élus de gauche lorsqu'il a fallu se positionner sur le mode de gestion pour les 12 ans à venir.

En fait, si l'on regarde de manière pragmatique, le vote des élus qui représentent Plaine Commune - auxquelles toutes les villes qui composent la communauté d'agglomération ont délégué leur compétence eau et assainissement - devrait rejoindre la position prise à maintes reprises par cette collectivité, à savoir que l'eau n'est pas une marchandise, et que seule la gestion publique est souhaitable. En découle évidemment que toute délégation de service public sur ce secteur est à proscrire.

Il se trouve que la position de la ville de Saint Denis, épouse parfaitement celle de Plaine Commune, qui a par ailleurs, tout comme la ville adhéré aux porteurs d'eau. Plaine Commune a également adhéré à l'association EAU (Elus Associations Usagers) dont l'un des objectifs clairs et affirmés, partagé par Plaine Commune, est le retour à une gestion publique de l'eau.

Dans ce contexte, tout à chacun mesure bien que toute distorsion entre les engagements de Plaine Commune et le vote des élus représentant Plaine Commune au SEDIF serait mal comprise, voire incompatible avec la politique défendue par l'exécutif.

Aussi, ce 24 juin quelle que soit leur appartenance politique, le vote des élus siégeant au nom de l'intercommunalité devrait traduire un rejet sans ambiguïté de VEOLIA.

Aussi, à mon sens le seul vote possible ce 24 juin est le vote CONTRE Veolia.

Le seul vote qui réaffirme notre totale opposition à ce que les opérateurs privés gèrent la production et la distribution de l'eau. Toute autre position, et à fortiori le vote favorable à ce délégataire privé, serait un mauvais signe pour l'avenir.

L'initiative "saucisson et pinard" prévu ce vendredi 18 juin dans le quartier de la Goutte d'or à forte communauté musulmane notamment, est clairement une provocation.

Les appels à condamner cette manifestation se font attendre. Or, c’est une déclaration de guerre islamophobe que lance une certaine Sylvie François, qui a visiblement du mal à accepter que la France soit diverse et qu’on puisse être français et pas s’appeler Sylvie.

Les apprentis nazillons de Riposte laïque ou du Bloc identitaire se joignent naturellement à ce « saint » rassemblement. Je n’ai toujours pas entendu la condamnation ferme du Ministre de l’Intérieur qui n’a pas tardé à se jeter sur l’affaire du niqab au volant.

La lâcheté de nos dirigeants quand la communauté musulmane est visée, est décidément patente.

Qu’aurait été la réaction des autorités si cette manifestation avait été programmée pour stigmatiser une autre religion que l'islam ? Nos élites l’auraient déjà condamnée et interdite, et c’est tant mieux.

Évidemment, cette manifestation doit être proscrite et ses commanditaires poursuivis pour incitation à la haine.

La Fondation France Libertés à lancé samedi dernier la campagne des porteurs d'eau. Cette campagne est très importante et marque une étape décisive dans le combat contre la marchandisation de l'eau.

Le combat pour une eau 100 % publique, entendre une gestion directe de cette ressource, se heurte non seulement à une résistance des grands groupes privés, mais aussi à celle d' élus, toutes tendances confondues, qui pour des raisons que je m'efforce d'ignorer, s'opposent à une réappropriation publique et sociale de ce bien commun de l'Humanité.

C'est le bon sens que de dire que l'eau doit être gérée sans qu'aucun bénéfice ne puisse être fait sur sa gestion, et la seule solution passe par une gestion 100 % publique.

Je me félicite que la ville de Saint Denis, dont je suis l'un des représentants élus, ait adhéré à cette campagne.

En devenant porteurs d'eau, nous devenons des acteurs réels pour le retour en régie de ce droit essentiel.

« L’injustice ». Aux côtés d’« humiliation », « rage », « dégoût » – et de tant d’autres –, il est peut-être le mot qui qualifie le mieux le sort que réservent les gouvernements israéliens successifs au peuple palestinien depuis plus de soixante ans. La situation que vivent les Palestiniens à cinq heures de vol de Paris détonne avec les images véhiculées par les médias français ou dans les discours tenus par l’immense majorité de notre personnel politique.

Je me suis récemment rendu – avec d’autres – à Bil’in afin de représenter la ville de Saint-Denis (93) pour la 5e Conférence internationale pour la paix et la résistance non violente. Bil’in est un petit village de Cisjordanie, situé à 12 kilomètres à l’ouest de Ramallah, qui a perdu 60 % de ses terres quand le mur de la honte est venu poser ses valises en plein milieu de la bourgade.

Le mur, qui balafre le village en deux, est symptomatique de la politique menée par les gouvernants installés à Tel-Aviv. Le mur de l’apartheid, les colonies, les expulsions, les arrachages d’oliviers, les humiliations aux checkpoints sont autant de preuves à charge contre Israël qui ont fini par me convaincre d’une chose  : Israël ne veut pas la paix. Et pourquoi la voudrait-il  ? Puisque la « seule démocratie du Moyen-Orient » peut en toute impunité continuer de mener sa politique raciste et colonialiste  ?

Un Palestinien de Ramallah ne pourra pas se rendre à Jérusalem annexée, où les pèlerins de toutes confessions déambulent dans les rues étroites de la ville et donnent cette étrange impression d’une ville apaisée, où vivraient en harmonie toutes les communautés. Or, ce tourisme religieux à ceci de pervers qu’il s’interdit de voir la réalité de l’occupation en face. On visite donc Jérusalem comme on visite le Vatican, ou Paris et Notre-Dame… Choquant  !

On ne compte plus les drapeaux israéliens qui flottent sur de nombreuses voitures. J’y vois un nationalisme exacerbé tout autant que le sentiment, plus ou moins profond chez nombre d’Israéliens, que la destruction de l’État d’Israël est un objectif pour tous ceux qui soutiennent les Palestiniens dans leur lutte légitime. Comme si la critique d’Israël, salutaire au regard des violations répétées du droit international, était forcément dictée par un antisémitisme savamment relooké…

Les rencontres sur place furent riches et les discussions, surtout avec les plus jeunes, très instructives. Je dois tout de même avouer que règne un pessimisme inquiétant. Certains semblent avoir « accepté » l’occupation comme un fait définitif, non par pure résignation mais comme un corrélat de l’isolement dont est victime ce peuple. L’absence de courage politique des « puissances » de ce monde est vue par les Palestiniens comme une carte blanche à Israël, un permis de coloniser, de détruire maisons et oliviers, de détruire la vie. De nombreux pays s’achètent une « conscience » en participant au financement d’équipements publics, de routes… Autant d’investissements que l’armée israélienne s’arrogera le droit de détruire quand bon lui semblera  ? Ce postulat étant établi – je rappelle que je pars du principe qu’Israël ne veut pas la paix –, Israël doit dès lors tout faire pour empêcher un quelconque accord de voir le jour. Quoi de mieux que de développer les colonies, d’accélérer la judaïsation de Jérusalem, ou encore d’exproprier des familles arabes  ? Quoi de mieux  ? Rien  ! C’est en effet le meilleur moyen d’empêcher les Palestiniens de vivre.

Des Palestiniens souvent contraints, pour beaucoup, d’occuper les emplois les plus pénibles et les moins rémunérés. À la pénibilité des métiers s’ajoute la discrimination salariale. À travail et compétence égaux, un Palestinien gagnera moins. Ils sont par ailleurs souvent contraints de travailler dans les colonies qui ont pour objectif de priver les Palestiniens de terres, souvent fertiles, mais aussi d’empêcher toute perspective d’un État viable avec une vraie continuité territoriale. Je ne peux qu’encourager ceux qui sont attachés aux droits élémentaires et à la justice à se rendre sur place et à constater combien Israël doit « payer » pour ses crimes. L’impunité, l’insolente impunité dont jouit cet État, devient bien plus insupportable lorsqu’on est allé sur place.

Comment donc obliger Israël à quitter la Palestine occupée  ? Les produits issus des colonies sont au cœur de la campagne BDS (boycott, désinvestissement, sanctions). Cette campagne doit encore grandir et permettre de mettre Israël au ban des nations. Le président Abbas vient également d’appeler officiellement à boycotter ces produits. Est-ce que cela suffira  ? Probablement pas. La lâcheté de ce qu’on appelle « la communauté internationale » nous invite à réfléchir à une alternative sérieuse aux réprimandes verbales inopérantes et interprétées par les plus droitiers des Israéliens comme une autorisation spéciale leur permettant de poursuivre leur entreprise de colonisation, destruction, humiliation, désolation.

Le gouvernement israélien vient de montrer une nouvelle fois son vrai visage, fait de violence et de haine.

On l’a vu à Gaza, et on l’a encore vu avec la flotille pacifique victime d’un assaut sanglant.

Au moins dix personnes ont péri sous les balles israéliennes. Dix personnes qui ne voulaient qu’une chose, aider les gazaouis à survivre.

Je suis gréviste, évidemment. Mais plus les journées de mobilisation passent, plus il faut reconnaitre que pour le moins, ce mode d'action est à interroger.
Ce que nous avons en face, ce n'est pas un gouvernement. C'est un bulldozer, qui a décidé, quoiqu'il arrive de détruire tout ce que ce pays a de social.

Alors face à ce bulldozer, il faut plus qu'une journée de grève. Les métros roulent, les trains aussi, et les médias en profitent pour diviser, "si ça roule c'est que les régimes spéciaux ne sont pas concernés";

Il faut donc vraiment entendre la base. Il faut, pour un vrai rapport de force, que ce pays soit véritablement bloque. Que Sarkozy vive ce qu'a vécu Juppé en son temps.
Les petites manifs fatiguent jusqu'au plus motivés et militants. Il faut faire reculer net le gouvernement et seule une grève interprofessionnelle et reconductible permettra de peser.
La grève générale ne se décrète pas, mais elle se prépare.

Au-délà des retraites, ce sont les services publics, l'emploi, le logement, tout ce qui fait le vivre ensemble qui est remis en cause. Il faut une réaction à la hauteur.

Je siégeais au conseil municipal jeudi dernier. Avant le début de la séance, en arrivant, je hume une odeur qui m'insupporte, surtout dans un lieu fermé, à savoir un kebab frites fumant. J'interpelle le propriétaire de ce met délicat en ces termes : "dis donc ça fouette ton truc".

Monsieur DUCOS FRONFREDE, conseiller municipal UMP me rétorque alors : "oui, mais c'est hallal".

Pas la peine d'en rajouter je pense.

Ce con, donc, commentait la volonté de Bartolone de présenter un budget dit "insincère", et nous assénait que les jeunes d'origine étrangère représentent 57 % de la population du département et qu'il faut donc arrêter de les faire venir, parce que ce sont elles qui grèvent les budgets.

Donc, déjà on les ferait venir, avec des appels à candidature pour venir renforcer la Seine Saint Denis. Ensuite, il laisse entendre que les étrangers et descendants d'étrangers sont des gratteurs en puissance, et c'est pour ça qu'ils viennent en Seine Saint Denis et qu'accessoirement y font des gosses.

Bref un discours dangereux, d'un chouchou des médias qui s'improvise éditorialiste, et qui sur le plateau tient le même discours que le journaleux du Figaro.

Aux chiottes MENARD; et encore c'est insultant pour les chiottes, qui n'auront jamais vu un aussi gros tas de merde.