MADJID DéBLOGUE. QUAND MADJID LIVRE TOUT EN BLOG !

Après une campagne anticommuniste d’une violence et d’une démagogie inouïes, les urnes ont parlé : Fatima LARONDE soutenue par Europe Écologie Les Verts et le Parti Socialiste, a été placée derrière la candidate de gauche sortante.

Dès lors, le retrait en faveur de Florence HAYE ne devait être qu’une formalité tant la tradition républicaine implique de se rassembler derrière le candidat de gauche arrivé en tête.

Fatima LARONDE a fait une campagne que l’on peut qualifier d’ordurière, dénonçant pèle-mêle la conseillère générale sortante et la municipalité actuelle, dont la majorité comprend plusieurs élus qui ont soutenu Fatima LARONDE dans sa démarche. La question est aussi de savoir si ces élus soutiennent la campagne violente et démagogique de la protégée de Mathieu HANOTIN qui donne une triste image de l’écologie politique.

Soutiennent-ils ce maintien inique ? Assument-ils de se faire élire par les voix de droite et d’extrême droite quand les exemples pullulent d’hommes et de femmes politiques intègres qui ont refusé que se portent sur eux les suffrages de la honte ?

Seuls deux élus ont eu le courage, dès le début, de dénoncer l'imposture de Fatima LARONDE. Les autres appellent honteusement à voter pour la candidate rêvée de la droite. Ils se posent en alternative, tout en étant dans la majorité municipale.... Ce double discours devra être clarifié, on ne peut être dedans et dehors, il faut choisir.

En effet, deux personnalités de droite appellent clairement à voter pour Fatima LAHONTE. Houari GUERMAT, clairement de droite et foncièrement anticommuniste, un lien attestant de ses responsabilités passées au MODEM et de sa soif d'exister en témoigne.

L'autre candidat de taille qui apporte son soutien à Fatima LAHONTE est Didier LABAUNE, conseiller municipal UMP et grand soutien de la politique de Sarkozy que le PS et ELLV prétendent dénoncer. Voir le soutien à Fatima LAHONTE et les éloges sur Cécile DUFLOT....

Peut-on dénoncer des politiques de droite et se faire élire par ses électeurs ? C'est une conception particulière du Front républicain, ça ressemble à un autre type de Front...

Ainsi, Dimanche , les dionysiens devront choisir entre la gauche unie, fière de ses valeurs et qui ne fait aucun compromis avec la droite et l’extrême droite, et la «gauche » prête à tout pour battre les communistes et qui laisse la droite tellement tranquille qu’elle en mendie les suffrages pour être élue. Et souvent avec les mêmes arguments...

Ainsi, c’est une toute autre conception de l’éthique en politique qu’il nous faut combattre le plus fermement possible. Les dionysiens méritent mieux que des arrangements entre amis sur le dos des valeurs de la gauche et de la tradition de cette ville.

Dimanche, tous pour Florence HAYE pour une gauche de gauche, les électeurs de gauche ne doivent pas accorder leurs suffrages à Fatima LAHONTE.

Dany le Caméléon, a affirmé que Eva JOLY, sa protégée pour les présidentielles, ne devait pas se laisser enfermer dans un positionnement "à gauche", même si la majorité de EE LV souhaite en finir avec la présidence sauce Sarkozy.

C'est donc qu'une minorité ne voit pas d'un mauvais oeil la reconduction du très droitier Président.

Ce qui me conforte dans l'analyse que je fais de la candidature EE LV sur Saint-Denis. En effet, cette candidate, discrète jusque-là; c'est le moins qu'on puisse dire est coachée par l'ancien coach de Djamel BOURAS, candidat malheureux du Modem aux dernières législatives.

EE LV est donc l'allié objectif, tout comme le PS, de la droite, étant donné qu'ils créent volontairement la division à gauche tout en laissant la droite dormir sur ses deux oreilles.

Les citoyens et les électeurs ont le droit de savoir qu'EE LV n'a pas choisi de s'opposer frontalement à la droite et à Sarkozy.

On sait que les passerelles entre la droite dite républicaine et la droite la plus extrême et la plus raciste sont plus que nombreuses. Nombreux sont d'ailleurs les élus UMP qui appellent à des alliances stratégiques avec le parti de la haine de l'autre.

Sans compter le philosophe  de comptoir Luc FERRY, qui affirme préférer LE PEN à BESANCENOT...

Donc les convergences idéologiques sont bel et bien là.

Ensuite, tout est question de pratique. Et la ville de Suresnes, dont le maire est un ami connu de PASQUA, qui s'est distingué pour son amour immodéré pour autrui, surtout l'autrui étranger, semble servir de laboratoire pour les expériences les plus droitières et discriminatoires.

La médaille de la famille française connait par exemple une adaptation plus que limite, singulière, et complètement droitière.

Rappel du principe, disponible ici en ligne. Le public concerné est :

Les pères et mères de famille qui :

• ont élevé au moins 4 enfants,

• dont tous les enfants sont français,

• et qui, par leurs soins attentifs et leur dévouement, ont fait un constant effort pour élever leurs enfants dans les meilleures conditions matérielles et morales.

A Suresnes, qui à ma connaissance se trouve en France, et qui est donc une collectivité soumise aux principes républicains de base, voici les règles disponibles en ligne ici :

La médaille de la famille est une distinction honorifique décernée aux personnes qui élèvent ou qui ont élevé de nombreux enfants, afin de rendre hommage à leurs mérites.

Conditions d'obtention  :

- être marié(e) ou veuf(ve)
- l'un ou l'autre des parents et tous les enfants doivent être français
- élever ou avoir élevé au minimum 4 enfants, dont les 2 aînés sont âgés de 12 ans au moins

On remarquera la grande subtilité de la droite "républicaine" : un des parents doit être français. Alors que sur le site de l'administration française, aucune mention n'est faite de la nationalité des parents, d'ailleurs cette médaille s'appelle "médaille de la famille" tout court !

Ceci n'est pas sans rappeler la préférence nationale, celle que les MEGRET ont essayé de mettre en place, même si le maire nous dira qu'il n'est pas contre les mariages mixtes et que dans sa grande ouverture d'esprit, il tolère qu'un des parents soit étranger...  Il est aussi ouvert envers les sans papiers ?

Ce qui me révulse dans cette histoire, c'est qu'on laisse entendre que toutes les familles dont les deux parents ne sont pas français, sont des "sous familles" avec forcément moins de mérite.

Ce type de différenciation oppose fatalement les citoyens français aux autres et caractérise à mes yeux une mesure discriminatoire à l'encontre des citoyens étrangers de ce pays.

A lire les conditions, la Déclaration universelle des Droits de l'Homme serait caduque, car seul le fait d'être franàais, au moins pour l'un des deux parents, permettrait d'accéder à l'excellence et au mérite....

Donc la citoyenneté française représenterait l'alpha et l'oméga d'une bonne intégration...

Par ailleurs, imposer de telles conditions d'accès; dans une ville à l'histoire ouvrière, où résident encore de nombreuses familles populaires, souvent étrangères, est une provocation. Quand on connait cette ville, on sait trop que le maire UMP Christian DUPUY adorerait se débarrasser de tout un pan de ses habitants, comme en témoignent son goût très modéré pour le logement social et le niveau de vie clairement indécent qu'il s'est efforcé de faire grimper au fil de ses mandats.

Ce concours fait donc vivre le principe de citoyens de seconde zone, de parents de deuxième choix, car pas français.

Il faut rester vigilants, dénoncer cette pratique, et veiller à ce que la droite n'embrasse pas les thèses les plus racistes avec autant de facilité.

Oui, ils sont fébriles ! Et il y a de quoi. Bertrand KERN, mais aussi Corinne VALLS, Gilbert ROGER et d'autres.... pensaient pouvoir voter tranquillement l'adhésion au SEDIF, en posant leur postérieur sur les revendications légitimes et grandisssantes pour une gestion publique de l'eau.

Donc le vote n'a pas eu lieu, car de nombreux citoyens et élus s'y sont opposés.

Mais la majorité PS-PC n'a pas renoncé à voter l'adhésion au SEDIF main dans la main avec l'UMP.

Etant donné que cette alliance contre nature est inacceptable, il faut continuer à mettre ces élus devant leurs responsabilités, en les interpellant par tous les moyens possibles.

Un appel avait été lancé et il est toujours d'actualité tant que rien n'est voté, faites circuler auprès des associations et des élus que vous connaissez, on lâche rien !

Lisez l'appel ICI.

Ainsi donc la gauche au CG 93 passe, mais ne se ressemble pas. Outre que je suis convaincu que l'immense majorité des socialistes pense à droite, Bartolone est un think tank libéral à lui tout seul.

Il a défait une partie de ce que les communistes ont mis en place : aide à l'achat d'un ordinateur pour les collégiens, remboursement de la carte Imagine'r à hauteur de 50 %... Bref des éléments qui faisaient qu'il y avait une différence entre une gestion progressiste et une bonne vieille gestion de droite.

Bartolone s'en tape que les familles trinquent à cause de ses décisions empreintes de mépris. Lui, ce qu'il veut c'est être ministre dans un gouvernement Aubry ou DSK, et pour ça il doit faire preuve de realpolitik.

Donc ils sabrent comme ils peuvent dans le social, pour le plus grand bonheur des réacs départementaux. Et peu importe l'avis des élus communistes et partenaires de cette assemblée, quand Bartolone dit, faut faire, quite à voter un dimanche matin, à l'arrache.

Ce qu'il a voté ? Le plus grand projet de construction et de rénovation de collèges jamais réalisé en France. Tout cela, via un Partenariat Public Privé, ces techniques que Bartolone emprunte à la droite la plus réactionnaire et libérale qui soit : celle te Thatcher, qui les les mit en place avant que Blair, le "socialiste" anglais, ne les confirme.

Grâce à Bartolone, les actions des bétonneurs français vont bien se porter.

Le pire, c'est que la Commission Départementale s'est opposée à ce projet, in fine plus couteux qu'une construction dite classique, et par 22 voix contre 4. Lisez ce document éclairant de la FSU.

Mais Bartolone n'aime pas la démocratie, s'assoit dessus et vote en catimini, sans les communistes !

A l'heure où la moitié des sièges est à renouveler en mars prochain, il faut que tout le monde sache que le CG est géré à droite !

Voilà, c’est fait, l’action de Veolia en bourse a le sourire. Grâce à André SANTINI et à sa persévérance, ce contrat, qui revêt une importance économique et symbolique majeure n’échappera pas au mastodonte d’origine française. Cocorico !

Nous avons tout connu pendant ces presque deux années. Après une gestion consensuelle du syndicat pendant des années, la gauche n’a jamais voulu s’opposer à la majorité sortante, alors qu’en démocratie, il m’avait semblé que c’était la règle.

Une gauche, ensuite qui a du mal à assumer un positionnement politique et idéologique, alors que la droite ne se pose aucune question quand il s’agit de combattre la régie publique et de se battre férocement pour que Veolia reste attributaire du marché.

Une gauche toujours, qui hier encore a permis à la droite de sortir largement gagnante…

En prônant l’abstention, la gauche dans son ensemble a raté une occasion de se positionner politiquement et s’est ridiculisée. Les arguments avancés par certains élus pour justifier l’abstention, dont une partie s’est abstenue de manière « positive » font sourire. Le principal argument concerne la baisse du prix consentie « généreusement » par Veolia. Rappelons que cette baisse est d’abord et surtout à mettre au profit de ceux qui ont fermement dénoncé les surfacturations abusives de Veolia.

Les avancées dont se gargarisent les uns et les autres sont un juste retour des choses. Les élus de gauche, s’ils avaient été fidèles aux engagements de leurs partis ou collectivités, auraient tous du voter contre, afin de signifier leur opposition à ce système proprement scandaleux qu’est la privatisation de la gestion de l’eau.

Si je regarde les votes sur le périmètre de Plaine Commune, qui s’est à plusieurs reprises prononcée contre la délégation et pour la régie publique (sans marchés), je dois avouer mon étonnement. Sur les huit délégués, seuls trois ont voté contre, et au moins 4 se sont abstenus.

Or, il ne m’a pas semblé que cette position ait été partagée entre les élus représentant Plaine Commune et l’exécutif de Plaine Commune. La seule position possible était dès lors, de voter contre, aucun débat sur une autre position n’ayant pris place.

Veolia pourra se féliciter de l’abstention de la gauche et même de l’abstention « positive » majoritaire de certains élus, et ainsi se prévaloir d’un vote favorable à une très confortable majorité.

Ce soir je présenterai un voeu pour exiger la libération immédiate de Salah. Outre ma fierté de pouvoir le faire au nom de la ville de Saint-Denis, clairement engagée pour les droits des palestiniens, je suis convaincu que le Droit finira par triompher.

Pour les motivés, la séance est retransmise sur le net, n'y allez pas avant 22h on parle budget avant Enfin, c'est vous qui voyez.

Pour ceux qui veulent c'est ici : LIBEREZ SALAH

TAHIA FALASTINE

Ce jour, sur Saint-Denis, on pouvait admirer des superbes affichettes A3 réclamant des comptes aux élus sur les hausses d'impôt.

En bon militant, on regarde de suite qui est à la signature, et on lit "Oxygène Saint-Denis, une asso dont l'objet est l'action citoyenne, sans aucune appartenance politique".

On salue alors l'exemplarité de la démarche. Sauf qu'à moins d'être complètement abruti, on se renseigne et on trouve à cette adresse que cette asso, finalement, se veut "une force d’opposition active sur la commune", et c'est là que ça fait plaisir de voir que l'anticommunisme primaire n'a pas perdu de sa verve, n'est-ce pas Houari ?

Evincé du MODEM, alors que légitime, Houari GUERMAT devait trouver un autre réceptacle afin de canaliser sa haine des cocos, et pouvoir la distiller peu à peu au gré de ses humeurs. C'est chose faite à travers son association, qui en parlant d'Oxygène, ne brasse que de l'air.