MADJID DéBLOGUE. QUAND MADJID LIVRE TOUT EN BLOG !

La FASE 93 vient de rendre publique une déclaration on ne peut plus ambiguë sur son appréciation personnelle du régime dictatorial de l'ex-Président Ben Ali.

Je me joins naturellement à la FASE dans sa demande d'éclaircissement.concernant les déclarations de l'actuel Président du Conseil Général Claude BARTOLONE, par ailleurs en tournée dans le département pour soutenir les candidats PS/EELV

Les citoyens et les électeurs sont en effet en droit de savoir les propos qu'il a tenus sont dignes d'un homme de gauche. Il a en effet déclaré il n'y a pas si longtemps : « le Président Ben Ali avait réussi à présenter aux tunisiens un compromis. Une marche plus lente que les pays occidentaux en direction de la liberté mais en échange l’éducation assurée pour les garçons et pour les filles, et l’association du peuple tunisien à un développement économique. ».

Les démocrates tunisiens, acteur de la révolution et du départ de Ben Ali apprécieront.

Nous attendons avec impatience les explications de M. Bartolone sur ce sujet. S'il est aussi bavard qu'à l'accoutumée, cela ne devrait pas tarder.

Retrouvez le communiqué de la FASE 93 ici.

Dany le Caméléon, a affirmé que Eva JOLY, sa protégée pour les présidentielles, ne devait pas se laisser enfermer dans un positionnement "à gauche", même si la majorité de EE LV souhaite en finir avec la présidence sauce Sarkozy.

C'est donc qu'une minorité ne voit pas d'un mauvais oeil la reconduction du très droitier Président.

Ce qui me conforte dans l'analyse que je fais de la candidature EE LV sur Saint-Denis. En effet, cette candidate, discrète jusque-là; c'est le moins qu'on puisse dire est coachée par l'ancien coach de Djamel BOURAS, candidat malheureux du Modem aux dernières législatives.

EE LV est donc l'allié objectif, tout comme le PS, de la droite, étant donné qu'ils créent volontairement la division à gauche tout en laissant la droite dormir sur ses deux oreilles.

Les citoyens et les électeurs ont le droit de savoir qu'EE LV n'a pas choisi de s'opposer frontalement à la droite et à Sarkozy.

Tout d'abord saluer le courage du peuple tunisien, dont Mohamed BOUAZIZI qui a déjà son portrait placardé dans toute la Tunisie et au-delà.

Ensuite, je ne peux m’empêcher de penser que tout ceci est un immense gâchis dans cette dictature, où le nombre de policiers par habitants était au moins 10 fois supérieur à celui de la France, ce qui ne l’a nullement empêchée par la voix de MAM de proposer son savoir faire en matière de bavures.

Hier, elle s’est fait « embaboucher »  à Gaza par la foule palestinienne, elle non plus, pas dupe du deux poids deux mesures français.

On ne peut qu’en vouloir aux dirigeants occidentaux qui dans leur attitude néocoloniale ont fermé les yeux pendant trop longtemps pour de sombres raisons, qui aujourd’hui apparaissent on ne peut plus claires aux visages cramés du monde.

Pour parler de La France, droite et gauche ont encensé Ben Ali et son régime, en appelant à suivre cet exemple notamment dans le Maghreb. Droite et gauche confondus ont passé sous silence les exactions de ce régime qui s’est assis sur les libertés les plus élémentaires. Les images de Sarkozy et DSK ont de quoi faire enrager le démocrate lambda.

Aujourd’hui, enfin, la parole est libérée. Mais on peut évidemment se demander comment ceux qui par leur silence se sont rendus complices du tortionnaire Tunisie, peuvent aujourd’hui avoir le culot de rester au pouvoir sans même avoir la dignité de laisser le pouvoir aux vrais opposants.

Les médias ne doivent pas décerner de certificats de bons et mauvais opposants. Je veux dire par exemple que le responsable du PCOT  n’est que peu présent dans les médias, par rapport à d’autres comme Marzouki. Ce sont les tunisiens qui doivent choisir leur avenir, et pas les médias occidentaux qui doivent faire l’élection.

Je suis curieux de voir quelles seront les réactions demain des différentes chancelleries quand elles iront voir d’autres illustres amis, démocrates éclairés, comme Mohammed 6, Khadafi, Moubarak, Bouteflika, pour ne citer qu’eux, dont le silence à part la bêtise légendaire de Khadafi, n’a d’égal que leur niveau de corruption tant ils sont tout aussi despotiques que leur ex collègue. Tous ont interdit les rassemblements de soutien aux tunisiens.

Je note qu’ailleurs la situation, sans être analogue, comporte des similitudes, et un point commun fondamental : l’exaspération face à ces dictatures et ces spoliations des richesses au détriment de familles et de clans

Pour finir je souhaite que le PS continue à faire le ménage, commencé bien tardivement, en demandant que soient exclus tout les partis dits « socialistes » et faisant partie de l’Internationale Socialiste…

Le M'PEP 93 se joint naturellement à l'appel de la municipalité de Saint-Denis à  se rassembler ce jeudi devant la mairie.

Notre mouvement salue le courage et l'opiniâtreté du peuple tunisien qui fut aussi déterminé que convaincu de l'impérieuse nécessité de mettre un terme à cette dictature qui n'a pu se maintenir aussi longtemps qu'avec le soutien tacite des gouvernements occidentaux, la France en tête.

Ce soulèvement populaire, qui s'est fait au prix de nombreux morts, ne doit pas faire oublier que les aspirations à la liberté, aux droits élémentaires -  logement, emploi.... - ainsi que le ras-le-bol exprimé quant aux spoliations et aux détournements manifestes des richesses nationales au profit d'une poignée, traversent largement les frontières tunisiennes.

En effet, les peuples alentours (Maroc, Algérie, Syrie, Jordanie, Libye; Égypte, pour ne citer qu'eux) aspirent tous à ces libertés fondamentales et à la fin de la corruption des élites au détriment du peuple.

Ces frontières ne sont pas étanches. Elles laissent passer très largement, et c'est une chance formidable, la colère; la révolte et l'espoir.

Madjid MESSAOUDENE

Porte parole du M'PEP 93

Une trentaine de morts au moins dus aux chiens de garde des États algérien et tunisien. Des "Républiques" en piteux États...

On nous serine que les jeunes manifestent parce-que le pain et l'eau sont chers. Prendre les algériens ou les tunisiens pour des demeurés est décidément une constante chez beaucoup de comment t'as tort...

Ce qui se joue dans ces pays, est le juste retour de bâton pour des gouvernants qui n'ont eu de cesse de trahir et mentir aux peuples qu'ils prétendent représenter et servir.

Ils ne se cachent même même plus pour se gaver. En plus de réserver le plus triste des sorts à leur peuple, tout en ménageant leurs castes, ils les privent des libertés les plus élémentaires.

Cela fait un moment que la révolte gronde, en Algérie notamment. Et la Kabylie, n'est pas l'unique foyer ce cette colère.

Ce qui est ahurissant, c'est la propension de Sarkozy et des autres d'ailleurs, notamment "à gauche" à ne pas la ramener.

Les discours de félicitations sont déjà prêts pour les prochaines réélections des Ben Ali, Boutef et autres imposteurs.

Il est proprement insultant pour les peuples algérien et tunisien de constater l'entier soutien de la France à ces dictatures autoproclamées 'républicaines".

Qu'aurait dit Sarkozy si on avait tiré à balles réelles au Vénézuela, ou en Bolivie ? Hein Nico ? Là tu l'aurais ramené ta petite tronche pour nous dire que ces régimes sont tyranniques.

Saut qu'eux, un peu comme toi - hélas - , ont été légitimement élus. Et toi, pour qui jamais de ma vie je ne voterai, toi, tu cautionnes l'installation de tortionnaires comme Ben Ali et de Présidents d'opérettes comme Boutef, pieds et mains liés par l'armée, sans oublier sa Majesté Mohamed 6

Pour tout cela, cher gouverne-ment français, je te hais cordialement.

On sait que les passerelles entre la droite dite républicaine et la droite la plus extrême et la plus raciste sont plus que nombreuses. Nombreux sont d'ailleurs les élus UMP qui appellent à des alliances stratégiques avec le parti de la haine de l'autre.

Sans compter le philosophe  de comptoir Luc FERRY, qui affirme préférer LE PEN à BESANCENOT...

Donc les convergences idéologiques sont bel et bien là.

Ensuite, tout est question de pratique. Et la ville de Suresnes, dont le maire est un ami connu de PASQUA, qui s'est distingué pour son amour immodéré pour autrui, surtout l'autrui étranger, semble servir de laboratoire pour les expériences les plus droitières et discriminatoires.

La médaille de la famille française connait par exemple une adaptation plus que limite, singulière, et complètement droitière.

Rappel du principe, disponible ici en ligne. Le public concerné est :

Les pères et mères de famille qui :

• ont élevé au moins 4 enfants,

• dont tous les enfants sont français,

• et qui, par leurs soins attentifs et leur dévouement, ont fait un constant effort pour élever leurs enfants dans les meilleures conditions matérielles et morales.

A Suresnes, qui à ma connaissance se trouve en France, et qui est donc une collectivité soumise aux principes républicains de base, voici les règles disponibles en ligne ici :

La médaille de la famille est une distinction honorifique décernée aux personnes qui élèvent ou qui ont élevé de nombreux enfants, afin de rendre hommage à leurs mérites.

Conditions d'obtention  :

- être marié(e) ou veuf(ve)
- l'un ou l'autre des parents et tous les enfants doivent être français
- élever ou avoir élevé au minimum 4 enfants, dont les 2 aînés sont âgés de 12 ans au moins

On remarquera la grande subtilité de la droite "républicaine" : un des parents doit être français. Alors que sur le site de l'administration française, aucune mention n'est faite de la nationalité des parents, d'ailleurs cette médaille s'appelle "médaille de la famille" tout court !

Ceci n'est pas sans rappeler la préférence nationale, celle que les MEGRET ont essayé de mettre en place, même si le maire nous dira qu'il n'est pas contre les mariages mixtes et que dans sa grande ouverture d'esprit, il tolère qu'un des parents soit étranger...  Il est aussi ouvert envers les sans papiers ?

Ce qui me révulse dans cette histoire, c'est qu'on laisse entendre que toutes les familles dont les deux parents ne sont pas français, sont des "sous familles" avec forcément moins de mérite.

Ce type de différenciation oppose fatalement les citoyens français aux autres et caractérise à mes yeux une mesure discriminatoire à l'encontre des citoyens étrangers de ce pays.

A lire les conditions, la Déclaration universelle des Droits de l'Homme serait caduque, car seul le fait d'être franàais, au moins pour l'un des deux parents, permettrait d'accéder à l'excellence et au mérite....

Donc la citoyenneté française représenterait l'alpha et l'oméga d'une bonne intégration...

Par ailleurs, imposer de telles conditions d'accès; dans une ville à l'histoire ouvrière, où résident encore de nombreuses familles populaires, souvent étrangères, est une provocation. Quand on connait cette ville, on sait trop que le maire UMP Christian DUPUY adorerait se débarrasser de tout un pan de ses habitants, comme en témoignent son goût très modéré pour le logement social et le niveau de vie clairement indécent qu'il s'est efforcé de faire grimper au fil de ses mandats.

Ce concours fait donc vivre le principe de citoyens de seconde zone, de parents de deuxième choix, car pas français.

Il faut rester vigilants, dénoncer cette pratique, et veiller à ce que la droite n'embrasse pas les thèses les plus racistes avec autant de facilité.

Ainsi donc, l’alliance objective majoritaire PS-PC-UMP-MODEM a offert Est Ensemble sur un plateau au SEDIF.

Veolia se frotte les mains et s’apprête donc à récupérer très officiellement les 400 000 clients de la plus grosse agglo d’Ile de France (10% des clients du contrat).

Malgré cette confirmation pour Veolia que la privatisation de la gestion de l’eau séduit au-delà de la droite acquise à toute sortes de délégations de services publics, la gauche a bel et bien perdu, et l’a fait collectivement.

Seule la droite a su faire preuve de cohérence : pour eux gérer en régie est une hérésie.
La gauche, elle a manqué de courage politique. Toute la gauche ? Pas tout à fait. Petit flashback.

C’est la gauche dite d’appareil qui a fourni la plus minable des positions et la plus indéfendables des justifications. C’était déjà le cas lors du vote sur le nouveau contrat du SEDIF, où d’une part des voix de gauche sont allées gonfler celles de droite grâce au vote à bulletin secret honteux, mais aussi lors du vote sur le délégataire, où la gauche a fait fort en s’abstenant, et pour une partie même, s’abstenant positivement.

Hier soir, à Est Ensemble, ce fut un pâle remake de ‘la gauche renonce à être de gauche ».
A tel point que lorsque des élus de gauche se sont exprimés, notamment Catherine PEYGE et Gilbert ROGER, des noms d’oiseaux ont fusé (vendus, traîtres..) ce qui en dit long sur l’image de ces partis, dont l’un aspire à gouverner partout.

Pour les avoir écoutés, je dois avouer que j’en suis resté béat. Faire un plaidoyer, la main sur le cœur, en jurant que le service public est essentiel et que sa gestion doit être dégagée de toute considération financière liée au profit, est très émouvant.

Là où l’émotion atteint ses limites, c’est quand la gauche prend des arguments de droite : « il y a des considérations techniques, il faut réfléchir, on pourrait nous couper l’eau si on n’adhérait pas de suite, etc…. ». Tout ce que l’on a déjà entendu il y a quelques mois, de la bouche des mêmes organisations pour nous expliquer que la régie, ben « faut voir ».

Ce qui est sûr, c’est que les usagers, que le SEDIF et Veolia continueront de considérer comme des vaches à eau, ne sont pas dupes. Ils sentent bien que ce ne sont pas des considérations politiques qui ont guidé à ces choix.

Et tout cela, un jour, je le souhaite, se paiera. La schizophrénie, comme le ridicule, peut tuer.

Je tiens à remercier de leur courage, étant donné les pressions exercées par le PS et le PC, tous les élus qui se sont opposés à la ré adhésion pour se donner sérieusement le temps de réfléchir à un scénario alternatif à un enfermement de 12 ans. Ils se reconnaîtront, du Maire de Bagnolet, à la Maire de Montreuil.

Mes fraternelles amitiés à celles et ceux, élus du PS et du PC qui ont su, eux être cohérents, et fidèles à leurs convictions.

Nous n’oublierons, rien, jamais.

On savait que la soirée serait tendue à Romainville, mais Bertrand KERN ne pensait pas devoir annoncer le report de la séance.

En effet, plusieurs militants pour une eau publique ont tout fait pour que le vote n'ait pas lieu. Pourquoi ? Parce-que majoritairement, PS, PC et UMP allaient donner le baiser de la mort à Veolia.

Oui, amis lecteurs, et amies lectrices, vous m'avez bien lu : on peut apparemment être de gauche et dire que privatiser la gestion de l'eau, finalement, c'est pas grave.

Moi je le dis tout net : ne pas s'opposer frontalement à la délégation de service public de l'eau est plus que suspect.
Surtout quand les élus qui adoubent Veolia et Santini ont pris par le passé des positions radicalement différentes ou bien lorsque leurs appareils politiques respectifs ont écrit noir sur blanc que la gestion publique était le seul mode de gestion souhaitable.

Bref, c'est encore trop trouble cette histoire de gestion déléguée, ce qui l'est moi ce sont les millions d'euros qui se jouent.....

Quoi qu'il en soit, on ne lâchera rien, et le report est une victoire, infime soit-elle.

La régie, partout et pour tous ! Et tout de suite !

Comme beaucoup d'autres, j'ai systématiquement fait grève lors des journées d'actions. Outre mon désaccord sur des journées de grève parsemées, peu enclines à mon sens à instaurer un rapport de force, l'on sentait poindre depuis le début les fameuses "divergences".

L'intersyndicale n'était que de façade. Tous ne demandaient pas le retrait du projet par exemple, seules FO et SUD ont exprimé leur rejet. Pas même la CGT dont je suis, n'a demandé le retrait pur et simple de cette loi scélérate. Et ce, malgré les demandes répétées de la "base".

Il est vrai que l'on a atteint un niveau de mobilisation exceptionnel, tous métiers confondus, toutes générations confondus, public privé dans la rue.

Etudiants et lycées sont venus fort justement renforcer le mouvement.

Les ports et les raffineries ont été à juste titre paralysées. Les transports fortement perturbés.

La responsabilité des syndicats était alors de taille : faire en sorte que ce mouvement, malgré les calculs du gouvernement, ne "s'essouffle" pas.

Il fallait se battre contre le gouvernement, mais aussi contre la grande majorité des médias aux ordres du pouvoir.

J'ai sur un site de réseau social connu alerté sur un éventuel maillon faible dans cette trop parfaite harmonie syndicale.

Le fait que ce soit la CFDT qui après la CFE-CGC annonce que la mobilisation doit changer n'est pour moi que la confirmation d'un état des choses. La CFDT, comme le PS en politique, à renoncé à aller jusqu'au bout pour améliorer le sort des salariés.

Comme en 2003, la CFDT se distingue.

La loi est votée, non promulguée, mais Chérèque s'en fout. Et peu importe que des centaines de milliers de salariés soient écœurés après tant de mobilisation et de sacrifices (famille, salaire....).

C'est à vous dégoûter de l'action syndicale, d'autant que la prochaine journée d'action est programmée après la promulgation. Les syndicats ont donc renoncé à faire pression ?

On ne peut pas dire aux salaries, et Didier Le Reste l'a dit, que leur mobilisation a été vaine, qu'ils se sont battus pour rien, à part pour faire rire le gouvernement et cet empaffé de Sarko.

Alors, encore une fois, ce gâchis, comme l'a rappelé Mailly, a de quoi énerver.

Si la grève générale ne se proclame pas, elle se prépare !

Ah la la la la la..... Ils sont tellement prévisibles nos dirigeants. Ils continuent d'être très sélectifs quand il s'agit des sujets sur lesquels le Président va monter au créneau.

Ainsi, mobilisation générale sur l'antisémitisme : "Paris souhaite que la Ligue arabe se mobilise sur le problème des chaînes de télévision qui diffusent de la "propagande antisémite" au Moyen-Orient, mais aussi à destination de l'Europe, par voie satellitaire, a déclaré mercredi un haut diplomate français au Caire."

Dont acte, je vomis sur la judéphobie.

Par contre, rien, pas de le début du commencement d'un embryon de réaction sur la mesure raciste voulue par le gouvernement israélien.

L'idée est de contraindre tous ceux qui vont acquérir la nationalité israélienne a prêter allégeance à l'État juif et démocratique d'Israël. Défense de rire.

Rien que ça pour un pays qui compte 20 % d'arabes israéliens qui, c'est de notoriété publique, sont déjà victimes de discriminations d'État.

Accepter ce serment, c'est accepter de facto que les juifs soient la seule communauté reconnue, et donc légitime à avoir des droits...

C'est une provocation dangereuse est évidemment un gage donné au fasciste Lieberman, souvent invité à Paris, alors qu'on devrait le traiter comme ce qu'il est... un paria.

Ce projet vise tout simplement à dire aux palestiniens israéliens : vous n'êtes pas chez vous en Israël. En somme un remake de ce que les anciens ont subi en 1948...

Donc aucune condamnation de Sarkouchner. Et pourquoi condamneraient-ils  ? On mange si bien au diner annuel du CRIF.